Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Замена лица в обязательстве на стороне кредитора могла происходить

Римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве или перенос обязательств на других лиц в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зрения права. Замена лиц в обязательстве могла происхо- В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику, наряду с чисто материальным содержанием наследства имуществом , и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 2. Замена лиц в обязательстве

В силу требования закона обязательства переходили по наследству. Принятие наследства передавало наследнику вместе с материальным содержанием наследства права и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. Если по обоюдному согласию, осознавая что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать на участие в обязательстве другое лицо. По инициативе одной из сторон, то порядок замены отличался в зависимости от того какая сторона меняется.

Замена кредитора носила название цессия. Кредитор мог уступить в том числе продать свое право действия по конкретному обязательству не личного характера другому полноправному лицу. Цессия осуществлялась обычным формальным порядком или в силу судебного решения. Согласие должника не требовалось но он извещался об уступки требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором.

Замена должника - переход долга. Должник мог уступить свое право по обязательству но замена должника могла происходить только с согласия кредитора. Данное правило было установлено для защиты кредиторов от не правомерных действий недоборсовестных должников. Римские юристы допускали присутствие на каждой из сторон обязательств ни одного, а нескольких лиц. Это явление характеризовалось ими как множественность сторон.

Множественность на стороне кредитора характеризовалась как активная, на стороне должника как пассивная. Долевые обязательства представляли собой отношения в которых за каждым из представителей множественности закреплялось определенная доля прав или доля обязанностей, эти обязательства прекращались только после исполнения всеми участниками осуществленного в соответствии с их долями.

Как долевые так и солидарные обязательства возникнуть могли только на основании договора или квазидоговора. Деликтное обязательство при наличии нескольких участников всегда становились кумулятивными или накопительными. Каждый из потерпевших имел возможность потребовать с правонарушителя уплату штрафа, и каждый из потерпевших мог требовать уплату штрафа с каждого из правонарушителей. В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекращения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно установлено conturarius actus ;.

Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было со-блюдение ряда условий. Во-первых, исполнение платеж должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом по римскому выражению, способным ухудшать свое имущественное положение, J.

Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер например, обязательство художника написать картину. Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является: кредитор если он признается способным распоряжаться своим имуществом , его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Во всяком случае, без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям.

В-четвертых получило важное значение место исполнения. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника или по желанию одной из сторон Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Новацией или обновлением назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция. Для того чтобы новация произвела погашающее в отношении прежнего обязательства действие, было не-обходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением animus novandi и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством:.

Обязательство могло прекратиться посредством зачета compensatio его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим. В Риме зачет появился не как способ прекращения обязательств, а как средство упрощения процесса. Для малоразвитого права представлялось недопустимым и опасным соединение в одном процессе двух встречных претензий. Применялся также зачет взаимных претензий, возникших из одного и того же договора bonae fidei см.

VI, гл. По договорам строгого права зачет взаимных требований вначале мог иметь место только по усмотрению суда в тех случаях, когда в формулу вставлялась exceptio doli. Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем: зачету подлежали лишь а встречные требования кредитор по одному требованию — должник по другому, и обратно ; б действительные; в однородные деньги за деньги, вино за вино и т. Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответ-ственность перед кредитором. Указания на такую личную ответственность содержатся еще в постановлениях XII таблиц. С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом.

В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб. Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.

Вина должника могла быть разной степени. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда — dolus,. Другая форма вины culpa — неосторожность, небрежность, различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность culpa lata и легкая небрежность culpa levis..

На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость diligentia ; мера требуемой за-ботливости в разных договорах была разная; несоблюдение требуемой заботливости есть culpa, неосторожная вина.

Частным видом заботливости являлась охрана вещи, составляющей предмет обязательства; в этом смысле говорят, что должник обязан к custodia, охране вещи. За dolus отвечали всегда независимо от характера договора; больше того, не признавались действительными соглашения, в которых лицо заранее отказывалось от , своего права требовать возмещение умышленно причиненного вреда уже причиненный умышленно вред может быть прощен потерпевшим. Равным образом и за грубую неосторожность должник отвечал по каждому.

Более строгая ответственность, то есть даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора.

Так, лицо, принимающее вещь на бесплатное хранение, само в этом договоре не заинтересовано; поэтому оно отвечало за порчу или уничтожение принятой вещи только тогда, когда его можно признать допустившим грубую неосторожность;. Напротив, лицо, которому дали вещь в бесплатное пользование, отвечало даже за легкую небрежность, так как оно непосредственно заинтересовано в договоре. К неосторожности приравнивалась также imperitia, неопытность, неумение что-то совершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела ut artifex, D.

Были, однако, такие виды отношений, где договорная ответственность строилась не по абстрактному поведение среднего человека, поведение хорошего хозяина , а по конкретному масштабу. Так, при договоре товарищества каждый из товарищей отвечал перед другим за так называемую culpa in concrete конкретную вину. Как правило, каждый отвечал только за свою личную вину; за действия других лиц должник отвечал лишь тогда, когда можно было и ему поставить в вину или недостаточно осторожный выбор необходимого помощника и т.

Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т. Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответствен-ность, допускалась ответственность и за случай. Такая широкая ответственность была, например, возложена преторским эдиктом на содержателей тракти-ров, постоялых дворов, кораблей за вещи, принятые от их посетителей и путешественников. Договор — соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение, изменение, прекращение обязательств.

Сущность договора: наличие соглашения, то есть достижение консенсуса, а без этого нет договора. Договор — это письменный документ. Договор — это двух или многосторонняя сделка. Договор — это правоотношение субъект, объект, права и обязанности. В содержании договора можно различать отдельные элементы, без которых данный договор не может существовать; например, нельзя заключить договора купли-продажи, не договорившись о предмете и цене. Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными, включаемыми в договор только в том случае, если стороны того пожелают.

Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки. Условие condicio - оговорка в договоре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

При отлагательном условии до его наступления имела место так называемая pendentia, неопределенность. Право по условному договору могло перейти к наследнику управомоченного лица, но все-таки до наступления условия право не считалось существующим окончательно.

Если условие не исполнялось, отпадала надежда на возникновение юридических последствий; если условие наступало, наступали все юридические последствия договора. При этом во многих отношениях юридические последствия рассматривались так, как будто они возникали в момент заключения договора. Срок dies сходен с условиями в том отношении, что включение в договор срока также ставит юридические последствия договора в зависимость от известного события; различие же между сроком и условием в том, что при сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда оно наступит например, смерть лица.

Бывали сроки, связанные с условием: а неизвестно, наступит ли событие, но если наступит, то время наступления известно например, обязательство содержать лицо до его совершеннолетия ; б не известно ни наступление, ни время наступления события например, обязательство передать имущество при вступлении данного лица в брак.

Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.

Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия уступка права требования , стипуляция, традиция. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью например, купля-продажа, наем имущества , называются в противоположность абстрактным договорам каузальными.

Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность.

Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска. Вопрос Условия действительности договора.

Недействительность договора. Как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.

Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Одной из важнейших разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства.

Их предмет определен не индивидуально, как species, а только родовыми признаками, как genus; например, обязательство доставить модий пшеницы такого-то сорта. Пока должник не выделит требуемого от него количества предусмотренного рода вещей, неизвестно, какие именно предметы причитаются кредитору. Это обстоятельство имело важное практическое значение в том отношении, что, если имеющиеся у должника вещи указанного в договоре рода погибали без его в том вины, он не освобождался от обязательства.

Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным: impossibilium nulla est obligatio нет обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность действия может быть физическая обязательство вычерпать воду из моря , юридическая продажа вещи, изъятой из оборота , моральная обязательство исполнить роль сводни.

Стороны в обязательстве

Здравствуйте, уважаемые читатели! Иногда возникают ситуации, когда по тем или иным причинам требуется заменить одну или даже обе стороны сделки. Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве позволяет это сделать.

Стороны в обязательстве могут заменяться. Замена лиц в обязательствах осуществлялась либо посредством цессии, либо при переходе обязательства по наследству.

Переход обязательств по наследству. Переход права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников был допущен очень рано. Признанию преемства наследника в правах и обязанностях, входивших в состав наследства, способствовал семейный характер собственности в древнейшую эпоху, по сути дела приводивший к тому, что и обязательства, в которые вступал домовладыка в качестве кредитора или должника, являлись общими для всей семьи. Непосредственные подвластные домовладыки являлись даже его необходимыми наследниками: их согласие на принятие наследства после домовладыки не требовалось, потому что они и при жизни домовладыки были участниками в семейной собственности, но в то время не могли проявить своих прав; домовладыка как бы заслонял их собой.

Замена лиц в обязательстве

Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами индивидами , может быть оформлено между несколькими лицами. Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium ; та же ситуация с наследопреемством долга и др. И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: то есть касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной. В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. Принятие наследства в силу универсальности его содержания см. Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора поскольку обязательство могло быть уступлено тому, кто не имел фактической возможности его исполнить, сняв тем самым ответственность с первого недобросовестного должника. Кредиторы — это лица, которые имеют в отношении должника право требования по денежным и другим обязательствам.

Вопрос 74. Принятие наследства и его последствия 5 страница

В силу требования закона обязательства переходили по наследству. Принятие наследства передавало наследнику вместе с материальным содержанием наследства права и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. Если по обоюдному согласию, осознавая что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать на участие в обязательстве другое лицо. По инициативе одной из сторон, то порядок замены отличался в зависимости от того какая сторона меняется.

В древнем римском праве обязательственные правоотношения рассматривались как строго личные отношения между кредитором и должником, поэтому считалось недопустимым вступать в обязательственные отношения, пользуясь услугами представителя, заключать договор в пользу третьего лица с возложением обязанностей на третье лицо.

Кредитором называется управомоченное лицо, обладающее правом требования от должника совершить определенные действия или воздержаться от них. Должник - это сторона, обязанная совершить действия или воздержаться от них по требованию кредитора. Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего.

41. Замена лиц в обязательстве.

.

.

Перемена лиц в обязательстве

.

Изначально замена лиц обязательства применялась при наследовании, регламентации замены лица в обязательстве; 3) неудобство осуществления процессе на стороне соответственно кредитора либо должника20 сущности передача права не могла осуществляться идентично передаче вещи.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продвинутая замена лиц в After Effects - Ae face tools (face replacement)
Комментариев: 5
  1. Влада

    Так и не понятно осталось достаточно большая сумма это сколько?

  2. Агнесса

    Тарас, если я не ошибаюсь, то закон вступает в законную силу с 1 января 2020 года.

  3. Агафон

    А если алименты перечисляют. За каждый рубль бегать отчитываться? Моразм. Пусть учитывают крупные суммы, а не дерут с работяг, которые живут от получки до получки. Просто многие вообще класть деньги в банк не будут. Потом не возьмешь, и доказывай: куда потратила. УЖАС.

  4. Христофор

    И так же на же на таможне провезу её через израильский паспорт ,нужно ли будет выезжать за границу Украины в какое-то время и будут ли какие-то штрафы?

  5. Галина

    Хотели бы Вы законно не платить банкам и МФО?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.